2025年10月13日：https://report24.news/who-leitfaden-kommt-mit-maskenpflicht-und-anderen-zwangsmassnahmen/

ドイツは WHO の健康規則の改正に異議を申し立てませんでした。今、その代償が国民に請求されています。コロナ対策はほんの始まりに過ぎませんでした。今、事態は深刻化しています。

WHO は、市民の自由の権利に対する次の攻撃を準備しています。国家によるマスク着用義務、社会的崩壊、医学的に無意味な抑圧措置の時代は、コロナの集団的狂乱の後、ついに終わったと信じていた方は、間違いです。

新しい「PHSM 決定ナビゲーター」（「PHSM Decision Navigator」）により、世界保健機関は、健康に関する権威主義の新たな時代の基礎を築いています。今回は、国家レベルではなく、世界的に調整され、デジタルで実施されるものです。公式には、これはガイドラインと呼ばれています。その内容は明らかです。健康保護を口実とした、国家の政治的な統制のメカニズムです。

重要な問題は、もはやマスク着用義務が復活するかどうかではなく、いつ復活するか、そして誰に最初に適用されるかということです。

WHO は、国際保健規則の改正と計画されているパンデミック条約により、各国が従わなければならない緊急措置を将来的に宣言するための法的要件をすでに整えています。

この仕組みは、議会の権限を剥奪し、意思決定の権限を選挙で選出されていない人間に移し、各国の法制度を中央集権的な保健官僚機構に服従させるものです。新しいナビゲーターは、この権力主張を実行するための運用ツールです。これは、「健康上の緊急事態」において、どの段階でどのような措置を講じるべきかを規定しており、マスクの着用もその一環として組み込まれています。

WHO は、これは科学的に裏付けのある意思決定モデルであると主張しています。しかし、これは政治的に定義された仮定に基づいており、科学を装ったものです。ナビゲーターは、マスクの着用義務、隔離、外出制限、学校や企業の閉鎖、社会的距離の確保などの強制措置を「非医薬品的介入（NPI）」として分類しています。この用語は中立的なものではありません。この用語は議論の方向性を変えます。マスクは、議論の余地のある措置としてではなく、権威主義的な標準的な手段の一部として当然のこととして扱われます。

しかし、その効果がないことは、かねてから証明されています。2023 年のコクラン分析（体系的なエビデンス評価のゴールドスタンダード）では、日常生活におけるマスクの保護効果は確認されませんでした。数多くの比較研究が、マスクやロックダウンを採用しなかったスウェーデンなどの国々は、医学的に疑わしい措置を国民に強制した国々と同等以上の、多くの場合それ以上の成果を上げていることを示しています。WHO はこのデータを無視しています。WHO は、マスクが効果的であるとの主張を、確固たる証拠に裏付けさせることなく、引き続き主張し続けています。科学は、政治的な有用性に応じて引用されるか、あるいは単に無視されます。

被害の規模ももはや否定できない状況です。吸入空気中の CO2 濃度の増加、感染性微生物の再呼吸、皮膚および肺の損傷、細菌性炎症、酸素飽和度の低下、頭痛、集中力の低下、湿った空気や繊維の摩擦による感染リスクの増加など、すべてが記録され、すべてが知られており、すべてが隠蔽されています。子供たちは、言語発達障害、社会的孤立、社会的交流の喪失など、甚大な被害を受けました。ナビゲーターには、このことについて一言も記載されていません。このモデルでは、被害は想定されていません。従順さだけが求められています。

監視の要素は特に悪質なものです。WHO は、マスク着用義務の順守状況を国民に監視する、つまり「コンプライアンス」の体系的な観察と評価を明示的に規定しています。対策は、受容度指標に基づいてリアルタイムで調整される予定です。これは、各国が今後、自国民の順守状況を収集する義務を負うことを意味します。従わない者は、統計上、グローバルな健康ダッシュボードに問題要因として登録されます。マスクは、社会統制システムへの入り口としての役割を果たしています。

ナビゲーターは、脅威の定義、対策の選択、コンプライアンスの監視、グローバルな報告という、固定的な介入サイクルを確立しています。この文書が隠してあることが目立ちます。それは、出口メカニズムがないことです。対策が廃止される時点については一切記載がありません。非常事態は恒久的な状態になり、危機は統治モデルになります。これにより、マスク着用義務は、すでに今日の現実から明日の現実へとプログラム化されています。

当然の疑問は、誰が利益を得るのかということです。WHO の資金は 85% が民間資金で賄われています。その最大の資金源は製薬業界です。ファイザー、Gavi、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団など、いずれも市場で活動する企業であり、その利益の論理は、継続的な危機と大規模な対策によって成り立っています。まさにこの利益団体が世界の健康政策を左右していることは、陰謀論ではなく、財務統計によって裏付けられています。資金を提供する者が決定権を持ちます。決定権を持つ者が支配します。支配する者が支配します。

ナビゲーターは、健康戦略ではなく、選挙で選ばれた者ではない者たちによる社会を政治的に支配するための管理ツールです。マスクの着用義務は、その中核的な役割を担っています。それは服従のテストケースとして機能するものです。抵抗なくマスクの着用を強制される者は、外出禁止令、学校閉鎖、職業禁止、デジタルワクチンパスポート、社会的信用評価システムも受け入れることになります。マスクは目的ではありません。それは手段でしかありません。

WHO は「措置の枠組みによる行動の統制」について公然と語っています。これは偶然ではなく、権威主義的で技術主義的な統制社会を公然と認めるものです。このことを認識できない人は、次回の健康危機において、再び服従と権利の剥奪のどちらかを選択しなければならないでしょう。