英国警察がディストピア的な顔認識スキャンを強化するにつれ、誤認逮捕が急増

英国は急速に生体認証警察国家へと変貌を遂げつつあります。市民は有罪が証明されるまでは無罪と推定されず、欠陥のあるアルゴリズムに基づいてスキャンされ、フラグが付けられ、拘留されます。労働党政権は、「公共の安全」を名目に、不当逮捕、プライバシー侵害、組織的な悪用に関する証拠が山積しているにもかかわらず、ライブ顔認識（LFR）監視を全国規模で積極的に拡大しています。ナイフ犯罪の削減に取り組む39歳のボランティアメンター、ショーン・トンプソン[Shaun Thompson]は、このオーウェル的な悪夢の新たな犠牲者となりました。彼はカメラの前を通り過ぎただけで、誤って犯罪者と認識され、逮捕の脅迫を受けたのです。現在、高等裁判所で審理中の彼の事件は、歯止めの利かない監視の恐ろしい現実を露呈しています。罪のない人々が、自らの街で容疑者扱いされているのです。

要点：

• 英国政府は、顔認識技術の使用を規制する具体的な法律がないにもかかわらず、全国的な顔認識技術の導入を推進している。
• ショーン・トンプソンのような無実の市民が誤認逮捕により不当に拘束されている事例が既に発生しており、市民の自由に関する深刻な懸念が生じている。
• 警察は、非犯罪者、抗議活動参加者、さらには犯罪被害者まで含む秘密の「監視リスト」を作成しており、事実上、公共の場を監視網に変えている。
• ロンドン警視庁とサウスウェールズ警察は、恒久的な顔認識システムの設置を計画しており、常時生体認証監視への移行を示唆している。
• トンプソンをめぐる今後の訴訟のような法的挑戦は、政府の野放図な権限行使に対する最後の防衛線となる可能性がある。

「公共の安全」か、それとも大規模監視か？顔認識の危険な道

顔認識技術は英国民に犯罪撲滅の奇跡として売り込まれていますが、真実ははるかに暗いものです。サラ・ジョーンズ[Sarah Jones]警察大臣は、LFRが「そうでなければ実現しなかったであろう」逮捕につながったと自慢していますが、そのデジタル網に捕らわれた無実の市民の増加については言及していません。ロンドン警視庁は、一致しない人物の生体認証データは「即時かつ永久に削除される」と主張していますが、独立した監視機関がない中で、国民はこうした保証をどうして信じることができるでしょうか？

歴史が示すように、監視ツールは一度導入されると、ほとんど撤回されることはなく、むしろ拡大されるばかりです。　9.11後の愛国者法を考えてみましょう。これはテロ対策のための一時的な措置として売り出されましたが、その後数十年にわたり、令状なしの一般市民へのスパイ活動を正当化するために利用されました。あるいは、中国の社会信用システムでは、顔認識によって罰則を通して遵守を強制しています。英国も同じやり方を踏襲しているのです：まず暴力犯罪を阻止するという名目で導入し、その後、すべての市民が追跡されるまでひそかに範囲を拡大していくのです。

人的コスト：「安全」技術が無実の人間を犯罪者扱いするとき

ショーン・トンプソンの苦難は、自由を愛するすべての市民の背筋を凍らせるはずです。潜在的に危険な状態にある若者を指導し、流通からナイフを排除する団体「ストリート・ファーザーズ」と共にロンドンの街をパトロールすることに夜を捧げた後、彼は突然、自分が「指名手配犯」であると主張する警官に拘束されました。複数の身分証明書を提示したにもかかわらず、そして警察もシステムの誤りを認識していたにもかかわらず、トンプソンは30分間拘束され、逮捕の脅迫を受け、指紋採取を強要されました。

「彼らは私が指名手配犯だと言っていました…私も彼らもコンピューターが間違っていたことを知っていました」と、トンプソンは語りました。ビッグ・ブラザー・ウォッチの支援を受けた彼の訴訟は、ロンドン警視庁の野放図なLFR拡大に対する最初の大きな法的挑戦となるでしょう。もし裁判所がこの監視の狂乱を抑制できなければ、あと何人の罪のない人々が嫌がらせを受け、屈辱を受け、あるいはもっとひどいことに不当に投獄されることになるのでしょうか？

不当逮捕：不法拘禁の違法性

不当逮捕とは、正当な理由、つまり相当な理由や有効な逮捕令状がないまま、個人が（民間人であろうと政府職員であろうと）他者によって不法に拘束または拘禁された場合に発生します。この行為は、法的権限を偽って行われることが多く、逮捕者は、実際にはそのような権利が存在しないにもかかわらず、法を執行する権利を主張します。

不当逮捕は不当監禁とも呼ばれますが、一部の法域ではこの2つを区別しています：

• 不当逮捕は、具体的には法的権限の主張（例：警察官または警備員が誰かを拘留する権利を主張すること）を伴う。
• 不法監禁は、違反者が法的権限を主張しているかどうかに関わらず、あらゆる違法な拘束を対象とする。

ここでの「不当」という言葉は、被害者の主観的な認識（拘束されていると感じたかどうか）ではなく、拘束自体の違法性を指しています。

不当逮捕に関する要点：

• 悪意は不要–たとえ違反者が誰かを拘束する権限があると誠実に信じていたとしても、不当逮捕は成立する可能性がある。意図はその行為の違法性を否定しない。
• 民間人と政府関係者の両方に適用される–不当逮捕は法執行機関と関連付けられることが最も一般的だが、民間人（例：警備員、店舗従業員）によっても行われる可能性がある。
• 不法逮捕に抵抗する権利–不法逮捕は合法的な逮捕ではないため、拘束された人は、他の不法行為に対する自己防衛と同様に、合理的な力を用いて抵抗する権利を有している。
• 警察官の免責問題–公務員であるにもかかわらず、法執行官は限定的免責により責任を逃れることが多く、不当拘束の場合でも訴訟から免責されている。

法律も制限もない：生体認証による暴政へと堕ちゆく英国

他の民主主義国とは異なり、英国には顔認証を規制する具体的な法律がありません。警察は内部規則に基づいて活動しており、誰が監視リストに載せられるのか、そしてその理由は全く透明性がありません。驚くべきことに、これらのリストは犯罪者だけに限定されていません。平和的な抗議活動参加者、犯罪被害者、そして全く前科のない個人までもがリストに載せられているのです。一度組み込まれると、このシステムは「暴力犯罪者」をはるかに超える武器として利用されるでしょう。

The parallels to China’s mass surveillance are undeniable. The same globalist elites pushing digital IDs, CBDCs, and AI-driven social control are now normalizing biometric tracking under the euphemism of “smart policing.” But as Thompson’s case proves, the technology is far from foolproof—and the consequences of error are catastrophic.

中国の大規模監視との類似性は否定できません。デジタルID、CBDC、AIによる社会統制を推進するグローバリストのエリートたちは今、「スマート警察活動（治安維持）」という婉曲表現を用いて生体認証による追跡を常態化させています。しかし、トンプソンの事例が示すように、この技術は完全な万能とは程遠く、その誤りの結果は壊滅的です。

英国は岐路に立っています：無実が証明されるまで国民が有罪とみなされ、公共の場で畜牛のように検査される社会になるのでしょうか？それとも、手遅れになる前に国民が抵抗するのでしょうか？