銀行取引口座が突然閉鎖されるという事態は日本ではあり得るのか？
新しい時代の新しい制度や統制
国際的な投資家であるニック・ジャンブルーノ氏が「銀行口座を失う：あなたにもいずれ起こるだろう」というタイトルの記事を寄稿していました。
ニック・ジャンブルーノ氏の記事はたまに引用させていただきますが、前回は、「イランが世界経済崩壊を引き起こす可能性」という記事を、昨年の夏に以下でご紹介したことがありました。
全世界的な金融大量破壊を引き起こす可能性のある「次のイランとイスラエルの戦争」後の惨状を想像してみる
In Deep 2025年8月14日
現在のイランとアメリカの 戦争が始まるずいぶん前の記事でしたが、ジャンブルーノ氏は以下のように書いていました。
ニック・ジャンブルーノ氏の2025年8月13日の記事より
…イスラエル、米国、イラン間の最近の 戦争はまだ終わっていない。いずれ、米国とイランの間でより深刻な対立が避けられないように思われる。そして、そうなれば、ペルシャ湾からの石油とガスの供給はほぼ確実に途絶えるだろう。
さらに悪いことに、イランはペルシャ湾全域の石油インフラを標的とし、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタール、バーレーン、クウェートの生産施設を破壊する可能性がある。
たとえ海峡が再開されたとしても、輸出できるものは何も残らない可能性があるのだ。
軍事戦略家たちは何十年も前からこのことを認識していたが、イランの影響力を無効にするための実行可能な戦略は未だ現れていない。イランは、全面戦争が勃発した場合、海峡を封鎖し、ペルシャ湾のエネルギーインフラを破壊すると明言している。
つまり、イランは世界経済の喉元にナイフを突きつけているのだ。
わりとこのように、的確な事態の予測をしていました。
そして、現在のホルムズ海峡の状況はむしろ悪化しているという可能性もあり、昨日は、ホルムズ海峡で貨物船が船体が割れて沈没しています （原因は不明）。
沈没した貨物船
さらに、イエメンのフーシ派の高官が「バブ・エル・マンデブ海峡を封鎖する準備ができている」と述べてもいます（翻訳記事）。
それらと関係があるかどうかはともかく、この数日は、東アジアを含めた世界の株式市場などの状況も不安定となっていて、日本の日経平均（-2.79％）や韓国 KOSPI （-6.37％）は、かなり大きく下落していました。
今回のニック・ジャンブルーノ氏の話は、これらとは関係のないことですが、
「銀行口座が強制的に閉鎖される」
ことについてのリスクを述べた記事です。
日本では一方的な銀行口座の取引停止はあまり聞かないですが、アメリカでは、パンデミックの頃に、ウイルス対策に懐疑的な主張をしていた著名な医師や医学者（ジョセフ・メルコラ博士など）が口座などを閉鎖されたということもありました。
今後、日本でもさまざまな「デジタルな紐付け」が拡大すると、異端的な人々（私なども含まれてしまうのかもしれません）に何らかの対策が立てられる可能性もあり得ます。
今回のような話とは違いますが、海外に住んでいらっしゃるメルマガの読者様から「日本の銀行の口座を凍結された」というお話をうかがったこともあります。
戦後の預金封鎖のときなどもそうですが、「銀行に預けておけば安心」という時代は実際には常に存在しないのかもしれません。
なお、ジャンブルーノ氏の記事としては、「大搾取（The Great Taking）」という概念についてを以下でご紹介したこともあります。
次のアメリカの金融大リセットは、世界のリセットや「大奪取」につながるだろうか
In Deep 2025年5月9日
ここから、ニック・ジャンブルーノ氏の記事です。
ニック・ジャンブルーノ氏の記事は、アメリカに住むアメリカ人を対象として想定している文章ですので、直接的に参考になるというものではないかもしれないですが、そういう時代に生きているのは、どこの国でも同じなのかもしれないということになりそうです。
具体的にどうすればいいのかというのは難しいですれど、それはまさに個別で考えることなのだろうと思います。
銀行取引の口座を失う：あなたにもいずれ起こるだろう
De-Banked: It’s Only a Matter of Time Before It Happens to You
Nick Giambruno 2026/07/15
お客様へのサービス提供を継続することができなくなったことをお知らせいたします。
この決定の結果、お客様の口座は本状の日付から 14日以内に閉鎖されます。
残高はすべて、弊社に登録されている住所宛に小切手で送付いたします。
遅かれ早かれ、あなたの銀行からもこのような手紙が届くだろう。
彼らは口座を閉鎖する理由すら教えてくれないだろうし、他の銀行で口座を開設するのもおそらく困難になるだろう。
銀行取引の停止・拒否は、懸念すべき、かつ拡大しつつある傾向だ。
要するに、支配エリート層は、自分たちの望む物語への同調を強制するために、銀行システムを武器として利用しているのだ。
大手製薬会社の毒物、偽りの気候「危機」、不正選挙、嘘で売り込まれた終わりのない 戦争、あるいはメディアが「今話題」として煽っているものなど、何であれ反対の声を上げれば、予告なしに経済的な打撃を受けることになるだろう。
顧客からの支払いを受け取ったり、請求書の支払いをしたりする能力を、あっという間に失ってしまう可能性がある。
これまでも COVID-19 による集団精神病を批判する著名な医師や、世界規模での権力集中（グローバリズム）計画に反対する政治家の口座が銀行によって閉鎖される事例が見られた。
しかし、銀行が著名人の口座を閉鎖する事例が一つあるごとに、何百人、あるいは何千人もの一般人が同じような卑劣な扱いを受けているにもかかわらず、その声は誰にも聞かれることがない可能性が高い。
エリート層が思想犯を犯したと判断したために、人々は日々経済活動に参加する能力を失っている。
興味深いことに、銀行はイラクの大量破壊兵器に関する嘘を広めた戦争扇動者や、リビアのガダフィ政権崩壊を招いた嘘つき、そしてシリア紛争を煽った嘘つきの口座を解約することは決してなかった。
彼らの銀行口座はすべて良好な状態にある。にもかかわらず、彼らは数え切れないほどの罪のない人々の不必要な死に加担した。
銀行は、長年にわたり国を分断したロシアゲートの嘘を広めた者や、ハンター・バイデンのラップトップの話が実際には真実であり、おそらく選挙結果に影響を与えたにもかかわらず、それを偽りだと主張した者の口座を閉鎖しなかった。
彼らの銀行口座はすべて良好な状態だ。
銀行側は、ジェフリー・エプスタインの行動を把握していた可能性が高いにもかかわらず、彼の口座を閉鎖しなかった。
これらは、露骨な二重基準のほんの一例に過ぎない。
脱銀行化は、かつて自由だった社会が急速にハイテク全体主義へと堕落していく様を示すもう一つの例でもある。
政府が財政破綻の危機に陥り、支配権維持に必死になるにつれ、銀行からの資金引き揚げがさらに加速するのは当然のことだ。反対意見を持つ者を銀行から排除するなどして世論をコントロールすることは、権力維持のために不可欠なのだ。
今日では、間違った意見を述べただけで銀行口座を解約される可能性がある。明日には、もっと些細な理由で銀行口座を解約されるかもしれない。
例えば、テレビで言われることを忠実に信じていたとしても、銀行はあなたが「買いすぎ」の肉やガソリンを購入し、月々の炭素排出量の上限を超えていることに気づくかもしれない。 地球環境保護と ESG スコアの維持を名目に、銀行はあなたの口座を閉鎖するだろう。
このようなことは突飛な考えだと思われるだろうか？
考えてみれば、バンク・オブ・アメリカはすでに今日、顧客による銃器購入に関するすべての情報を FBI と共有している。彼らや他の銀行が、追加データを自動的に共有していないと考えるのは、あまりにもナイーブだろう。
あるいは、ペイパルが最近、いわゆる「誤情報」を拡散した人に 2,500ドルを請求するという案を提示したこともあった。「誤情報」とは、曖昧なプロパガンダ用語だが、実際には「権力者があなたに知られたくない情報。なぜなら、あなたが彼らの好まない結論に至ることを恐れているからだ」という意味だ。
銀行離れの流れがどこに向かっているのかは、容易に想像できる。
本格的な社会信用システムまであとほんの数駅というところまで来ているのだ。
貨幣と銀行には自由市場は存在しない
お金とは、本来、価値を貯蔵したり交換したりするための便利な道具であるはずだ。
そして、銀行は本来、お金の保管庫であるべきだ。
しかし、今日ではそうはなっていない。
政府は貨幣と銀行を、国民を支配するための道具へと歪めてきた。
よく耳にする説得力に欠ける主張として、銀行は民間企業であり、顧客に対して裁量権を行使しているというものがある。銀行は、誰の取引を停止するかを自由に決める権利がある、というものだ。
それは、パン屋が気に入らない人のためにケーキを焼くことを拒否する権利を持つのと何ら変わりない、と彼らは言う。
もし貨幣と銀行業務に完全な自由市場が存在するならば、その主張も成り立つかもしれない…しかし、実際にはそうではない。まったくそうではないのだ。
より正確な例えを挙げてみよう。
市場で入手できるパンが政府支給のパンだけで、しかも政府公認のパン屋でしか入手できない状況を想像してみてほしい。独立系のパン屋は存在しなくなるだろう。
政府は、パン屋の営業許可を取り消したり、取り消すと脅したりすることで、露骨な圧力や巧妙な圧力をパン屋にかけ、政府が望む方針に沿うように仕向けることができる。また、罰金を科したり、徹底的な調査を開始したり、規制を強化したりすることも可能だ。
官僚がパン屋にとって不都合な状況を作り出す方法はいくらでも見つかるだろう。
パン屋のオーナーたちは、そのような力関係が存在することを知っているので、問題を避けるために「流行」に積極的に乗っかるのだ。
仮に、パン屋が顧客の一人が思想犯だったことを知ったとしよう。たとえ長年の常連客だったとしても、ためらうことなくその客を切り捨てるだろう。潜在的なトラブルを考えると、割に合わないからだ。その客が厄介者だという噂は他のパン屋にも広まり、他の店もその客を避けるようになるだろう。
市場に出回っているパンは政府支給のパンだけで、それは政府公認のパン屋でしか入手できないため、彼はパンを手に入れることができないだろう。
同様の状況は、今日の貨幣・銀行業界にも見られる。
マルクスの『共産党宣言』の第5条では、「国家資本による国立銀行と排他的独占を通じて、信用を国家の手に集中させること」を求めている。
それは、法定通貨と、銀行システムを監督する連邦準備制度を完璧に言い表している。
自由市場は、法律で使用が強制されない限り、簡単に製造できる政府の紙吹雪を通貨として選ぶことはないだろう。
別の考え方もある。
もしアル・カポネが自分の署名入りの紙切れを通貨として使うよう近隣住民に強制し、従わない者には暴力を振るうと脅迫したらどうなるか想像してみてほしい。現代の政府が通貨に関して行っていることは、まさにそれと同じだ。
それは、人々が金 — 政治的に中立で、生産が難しく、市場で自発的に選ばれた資産 — を貨幣として使用していた時代とは大きく異なる。
だからこそ、お金の自由市場という考え方は笑止千万なのだ。
我々には自由市場の通貨など存在しない。暴力と脅迫によって押し付けられた共産主義通貨が存在するだけだ。さらに、実際的な目的においては、この粗悪な「通貨」を利用するために銀行システムが不可欠となっている。
同様に、現代の銀行は、かつての独立した資金保管庫のような自由市場の産物ではない。今日、銀行は国家の意向と奉仕によって存在し、その結果として特別な特権を得ている。
おそらく最も明白な点は、自由市場においては政府による救済措置は一切なく、「大きすぎて潰せない」銀行などというものは存在し得ないということだろう。
ちなみに、最も悪質な銀行解体業者が「大きすぎて潰せない」銀行であることは、決して偶然ではない。
さらに、現代の銀行は、預金者の（偽の）資金が容易に利用できるという誤った認識に基づいているため、政府公認のポンジ・スキーム （※ 投資詐欺）と似ている。実際には、部分準備預金制度のため、資金はすぐには利用できない。ほんの一部の預金者が預金の返還を要求しただけでも、ほとんどの銀行は深刻な問題に陥るだろう。
政府は、他の業界では違法となるような不正行為を銀行が行うことを容認している。
例えば、部分準備制度を採用している自動車販売店や宝石店を想像してみてほしい。そこでは、自動車販売員や宝石店のオーナーが、実際に在庫にある自動車や宝石の 10倍もの請求権を作り出すことができる。つまり、存在しない商品の請求権を売っていることになるのだ。
そのような行為は詐欺的であるだけでなく、持続可能でもないだろう。
存在しない車や宝石の分割準備金請求権を購入した人々のうち、たとえ数人でも商品の引き渡しを要求すれば、この詐欺全体が崩壊するだろう。
政府と銀行はこの危険な力関係を理解しており、それが「最後の貸し手」と呼ばれる連邦準備制度（FRB）を創設した理由の一つだ。銀行が経営難に陥った場合、FRB は無から新たな通貨単位を創造して救済することができる。
分かりやすい言葉で説明しよう。
「最後の貸し手」とは、合法化されたポンジ・スキームを支えるために、合法化された通貨の偽造を意味する。
このような露骨な詐欺行為は、自由な金融・銀行市場においてはあってはならない。しかし、制度化され、政府の黙認を得ているため、ほとんどの人は何も考えずにこの状況を正常なものとして受け入れている。
本当に自由な貨幣市場においては、人々は価値の貯蔵と交換に最も適したものを自発的に選択するだろう。歴史的に見ると、それは金 （ゴールド）を意味していた。なぜなら、金は生産が最も困難で、価値の下落に最も強い唯一の現物商品だったからだ。
真の自由市場においては、銀行は政府公認のポンジスキームではなくなり、独立した資金保管庫という本来の役割を取り戻すだろう。
さらに、自由市場では誰でも銀行業に参入できる。今日の銀行のように、連邦準備制度理事会の承認を得る必要はないのだ。
だからこそ、銀行口座の一方的な閉鎖は単に民間企業が正当な裁量権を行使しているだけだという主張は、不誠実だと言える。
解決策
理想的な解決策は、政府が銀行業務と貨幣発行から完全に手を引き、完全な自由市場を実現することだ。しかし、それはおそらく近い将来実現することはないだろう。
結論はこうだ。
銀行システムは武器化されており、あなたの番が回ってくるのは時間の問題だ。
油断せず、手遅れになる前に資金を守るための行動を起こそう。
銀行システムがますます制限的で、政治的になり、独立心のある人々にとって敵対的になっているのであれば、必要になる前に代替手段を探しておくのは当然のことといえる。
コメント