がんの原因に疑問を投げかける――あなたに知らされていないこと

 

 

 

 

チャプター:
00:00:00 – サーシャが真実を語る人になった経緯
00:08:53 – ウイルスがんプログラム（離陸に失敗した金儲けの仕組み）
00:14:30 – 喫煙はがんの原因ではない？
00:17:57 – 遺伝子も原因ではない
00:19:42 – 保険数理報告書 vs 「科学」
00:32:09 – がんが存在しなかった頃
00:37:05 – がんの本当の原因？
00:50:24 – あなたが本当に食物アレルギーになる理由
00:55:36 – ワクチンは実際どれほど有害なのか？
01:04:00 – さらなる証拠
01:07:23 – サーシャについてさらに詳しく

 

私は、ワクチン接種（より一般的には、さまざまな「生物学的製剤」の注射）が、社会におけるがん負担の主要かつ最も重要な要因であるという内容について、詳細な研究に基づく一連の記事を公開する予定です。

 

システムの目的は、それが何をするかによって決まる、という前提から始めましょう。この記事は、いわゆる「科学的医学の進歩」と呼ばれる175年以上にわたる期間において、現代の科学、医学、公衆衛生というシステムが「がんと闘う」ために何をしてきたのかを検証するものです。私たちはすぐに、このシステムが実際にはそれほどがんと闘っていたのではなく、むしろ自らを養うための巨大なビジネス機会として、より多くのがんを生み出していたのだと気づくでしょう。

 

この投稿では、非常に広範な（800ページ以上に及ぶ）保険数理報告書を引用します。この報告書は、20世紀初頭のアメリカで発表されたがんに関する文献の中で、最も影響力のある単一の文献と広く見なされている、1915年のホフマン・プルデンシャル報告書です。このようなデータは非常に貴重であり、今まさにインターネット上から削除されつつあるのではないかと私は疑っています。歴史から学ばない者は、同じ過ちを繰り返す運命にあります。医学の歴史から学ばない者は、がんやその他の「人類の古く不可解な災厄」による早すぎる死を経験することになるでしょう。それらは実際にはごく最近のものであり、つまり、そもそも過去1世紀ほどの間に既存の医学制度によって引き起こされた、医原性のもの（医療行為によって誘発されたもの）であることが判明するようなものです。

 

ホフマン・プルデンシャル報告書は、米国およびその他多くの国々におけるがん発生率の着実な増加が「現実のもの」であり、一般的に用いられる社会経済的または人口統計学的な調整によって説明し去ることはできないという、揺るぎない主張を展開しています。著者らは、この増加が人口の高齢化によるものではなく、診断技術の向上によるものでもなく、職業上の危険因子や有害物質への曝露によるものでもなく、「人種間格差」（あるいは、その欠如についても、制度側が都合の良い方の説明を使うであろう）によるものでもなく、医療へのアクセス不足によるものでもなく、むしろその導入時期との強い相関関係にあることを明確に示しました。

奇妙なことに、人口統計学的変数、民族・人種間の違い、そしてがんの原因に関する数多くの理論について網羅的な一覧を論じているにもかかわらず、ホフマン報告書は「ワクチン」という言葉を一度も言及していません。この奇妙な欠落、そして「ワクチン以外の何でも原因にする」という物語に固執する姿勢は、他の何よりも雄弁に語っています。

今後の記事で、がんの原因に関するさまざまな理論について取り上げるつもりです。今回はすでに長くなっています。私の作業仮説はご存じのことでしょう――「原因はワクチンだ、バカめ！（ITVS！）」です。

 

この投稿は、私がまたITVSと言っているという話ではなく、過去150年間に社会を襲った恐ろしいがんの急増について、一般的に原因とされている環境要因や人口統計学的要因のいずれも説明できないことを、歴史的データを調べて自分自身で確認してもらうためのものです。私は現在、1800年代から1900年代初頭にかけてのワクチン接種政策と接種率に関する情報をまとめていますが、あなたが考えているかもしれないこと（つまり「1960年代以前はワクチン接種を受けている人はほとんどいなかった」というようなこと）とは異なり、欧米では1800年代後半までに普遍的なワクチン接種と高い接種率がすでに広く普及していました。この点を念頭に置いて、この投稿を読んでください。

 

がんの人口10万人あたりの過去の発生率を評価するために、まず過去50年間を見てみましょう。以下は、CDC SEERデータベースのデータを使用した、1975年以降の米国におけるがんの傾向です：

このグラフから、1975年以降、がんは主に男性、そして主に黒人男性に多いことが明らかです。両人種の男性におけるがんの大幅な増加は、1990年代にピークを迎えましたが、一般的には喫煙が原因とされています。「喫煙」による増加は完全に男性のがんによって引き起こされている一方で、女性はほとんど影響を受けていないように見えます。これは奇妙です。なぜなら、同じ時期には女性にもかなり高い割合で喫煙者が存在していたにもかかわらず、女性のグラフには「喫煙による隆起」が現れていないからです。この問題については、今後の記事でさらに詳しく取り上げます。また、黒人男性と白人男性の間には非常に奇妙で明確な人種差があること、そして黒人女性と白人女性の間には実質的に差がないことにも注目してください。ただし、白人女性の割合はわずかに悪いように見えます。これらの違いは不可解です！なぜ、人類の「古代からの災厄」とされるものが、性別や人種によってこれほど奇妙なほど選択的で気まぐれなのでしょうか？

 

これらの奇妙な点はさておき、1975年以降のデータは、がんが常に主要な病気であり、かなり一定の割合で発生してきたという認識を与えており、また喫煙は有害でリスクの高い行動であり、それによってがんになる可能性が大幅に高まるという印象を与えています。喫煙は一貫してがんの主要なリスク要因であると主張されていますが、当局や専門機関は、喫煙をせず、煙にもさらされていない子どもたちや、より若い年齢層でがんが一貫して増加しているという、長期的な「不可解な」傾向について説明することを急いでいません。

1975年以前の古いがん統計を見てみましょう。ホフマン報告書には、米国、ヨーロッパ、そして各州別に分けた多くのデータセットが掲載されています。私はマサチューセッツ州のデータを使用しました。なぜなら、同州は最初期に開拓され、人口も多く、「公衆衛生」「現代医学」への強いこだわりがあり、（まったく偶然にも！）魔女信仰も存在した州の一つだからです。1920年以前のマサチューセッツ州のデータと、1975年以降のCDCデータを組み合わせると、驚くべきこの図が得られます：

 

 

 

 

フレデリック・L・ホフマン（Frederick L. Hoffman）は、ニューアークのプルデンシャル保険会社の統計学者であり、1915年に『The Mortality from Cancer Throughout the World（世界における癌死亡率）』を出版しました。これは、30か国以上の死亡登録データを基にした826ページの大著でした。ホフマンは、米国および西ヨーロッパの死亡登録地域における癌死亡率は、少なくとも20年以上にわたり年間およそ1％〜2％の割合で上昇しており、その増加は診断技術の向上や、一般的な人口統計学的・社会経済的調整によって説明できるものではないと結論づけました。

ホフマンの調査結果は、米国連邦政府が収集を開始して間もないデータに基づいていました。国勢調査局は1900年に最初の死亡登録地域（Death Registration Area）を組織し、そこにはニューイングランド諸州、ニューヨーク州、ニュージャージー州、インディアナ州、ミシガン州、およびコロンビア特別区が含まれていました。これは米国人口のおよそ40パーセントに相当しました。対象範囲は着実に拡大し、全国的な完全カバーが達成されたのは1933年になってからでした。国勢調査局が1900年以降に刊行した年次『死亡統計（Mortality Statistics）』は、米国におけるがん死亡について、年齢、性別、州別に記録した、初めての連続的な連邦記録を提供しました。

 

私たちは、1975年以降CDCによって公表されている「現代の」癌データが、疾患の有病率を以下のように示していることを改めて思い出してみましょう：1) 黒人男性；2) 白人男性；3) 白人女性；4) 黒人女性。時間の経過とともに、若年層における癌の発生率は次第に高くなっています。

 

ここで、癌統計は実に興味深いものになってきます：