国会議員に対する訴訟が、日本の官民パートナーシップが彼らの物語に反するスピーチを検閲するために追加されている　Bruce W. Davidson (Rhoda Wilson)

この事件を強調して、ブルース・デイビッドソン教授は、国と選ばれた企業が日本の言論の自由を抑制するためにどのように共謀しているかを説明している。 「日本は徐々に変化して、強力なビジネス上の利害関係者と官僚によって承認されていないアイデアを公に表現することが困難な場所になってきた」と、彼は書いている。

Japan Rides the Censorship Bandwagon

By Bruce W. Davidson as published by Brownstone Institute on 24 May 2025

日本のレプリコンmRNA covid「ワクチン」の製造業者である明治製菓ファーマは、日本国会のメンバーである原口一博に対する訴訟を起こしました。原口は、明治ファーマの社長が許容可能な表現の範囲を超えていると主張した声明、Covid注射は「生物兵器に似ている」とコメントしていました。

しかし、Covid mRNA注射の危険性に関する原口のような声明は、現在、多くの国で一般的であり、製薬会社は少なくとも米国で、人々がそうしたということで人々を訴えていないようです。代わりに、カンザス州とテキサス州の州検事総長は、Covid注射を誤って伝えたことでファイザーを訴えています。

一般に、日本は徐々に変化して、強力なビジネス上の利害関係者と官僚によって承認されていないアイデアを公に表現することが困難である場所になってきました。政府および企業ニュースメディアの共謀に加えて、日本の国民からcovid医療の現実を守り続けるするために、政府はオンラインで不適合なメッセージを抑えるための法律を可決しました。

この措置の背後にある意図は明らかです。著名な政府の人物たちは、「誤情報」が日本で大きな問題であるという彼らの信念を公然と宣言しています。 2024年12月、石破首相は、彼が問題と考えるインターネットの言説に関するより多くの規制を検討していると述べ、野田という名前の著名なLDP（立憲民主党）の政治家は最近、日本が「偽」情報によってますます影響を受けているとコメントしました。

2024年5月、日本の国会は、FacebookやX（以前のTwitter）などのソーシャルメディアプラットフォームから名誉棄損の投稿を迅速に排除できるようにするために法律を可決しました。この法律により、そのようなプラットフォームは、投稿を削除するリクエストを実行するために明示的なサイトを作成し、投稿を削除するための基準を明確にする必要があります。新しい法律は2025年4月1日に施行されました。

当然のことながら、何人かの日本のYouTubeブロガーたちは、新しい規制の下で、特に政府の政策を批判する場合、彼らのビデオブログはすぐに「誤情報」の提供者としてターゲットになるかもしれないという懸念を表明しています。

日本の印刷通信やテレビ番組も有害な偽情報を広めた罪を犯していることが多いにもかかわらず、この展開ではオンラインメディアプラットフォームのみが対象となります。皮肉なことに、多くの場合、これは規制されていないからではなく、正確には政府機関の言いなりになっているからです。

たとえば、日本の国家警察機関は、調査中の人々に関する情報を意図的に漏らし、犯罪の自白へと圧力にかけています。日本の国民はしばしば疑いが罪悪に等しいと単純に信じているので、この戦術は不当に告発された人々にとってひどい結果をもたらしています。

1996年、オウム真理教カルトが、3人の日本の裁判官たちを暗殺しようとする試み^*に失敗した後、警察は襲撃により家族も重傷を負った無実の男性、河野義行[Yoshiyuki Kono]に対する捜査の詳細の一部をニュースメディアに漏らしました。（^*蛇足：オウムは試みてはいただろうが、本当の犯人は毒ガス部隊だった）

当局とコーポレートニュースメディアの両者に悩まされた河野の経験は、1996年のアトランタオリンピックの爆破事件の後に容疑者になった英雄的な警備員であるリチャード・ジュエル[Richard Jewell]のそれと酷似しています。 FBIは、アメリカの企業ニュースアウトレットに調査の詳細を意図的に漏らしました。これは、調査中のFBIエージェントとともにジュエルへの嫌がらせと非難に進みましたが、その事件は最終的には解明されました。

ソーシャルメディアプラットフォーム法の以前でさえ、日本のニュースメディアは政府によって効果的に管理されていました。その結果、世界の報道の自由指数における報道の自由に対して、日本は7か国のすべてのグループの中で最も低くランクされました。 2024年のソーシャルメディア法が可決された後、日本の総合ランキングは68位から70位に低下しました。

この理由は、プレスクラブシステムとほとんどの日本人記者たちの自己検閲です。政府の各省には、著名なニュースメディアの代表者っちで構成されるプレスクラブがあり、政府職員から公式のブリーフィングを受け取ります。ただし、もし彼らが政府にまずい影響を与えることを何であれ行うならば、これらの報道機関のメンバーはこれらのブリーフィングから追放される可能性があります。

したがって、そのような会合では、「困難な質問をすると罰せられる可能性があることを知っているため、重要な問題の討議を奨励する雰囲気はない」というのがある日本の記者の言葉です。たとえば、プレスブリーフィングの記者は、時には「その質問は的外れだ！」と厳しく答えていた菅内閣官房長官に不明確な声明について質問することを恐れていました。

これらの展開は、情報と表現の自由を抑制することに関して、日本がすでに汚染された歴史を持っているという事実に照らして、特に不吉です。 1925年、日本政府は治安維持法[Peace Preservation Law]を可決し、承認されていないアイデアの表現を犯罪としました。

その後の数年間で、全体主義的支配が、民主主義政府と無制限の公開討論に急速に取って代わりました。これは、日本や他の国に大きな恐怖をもたらした戦争で頂点に達しました。表現の自由は、言葉よりもはるかに重要な問題です。

About the Author

Bruce Davidson is a professor of humanities at Hokusei Gakuen University in Sapporo, Japan.  He specialises in theology, critical thinking and education.