トランプ大統領は、グローバリストによる「グレート・リセット」を引き起こすことになるのでしょうか？
デジタル通貨と私有財産の禁止が行われれば、グレートリセット間近
先週、中国の港湾都市・天津で開催されたロシア、中国、インドの3カ国による会合が、ニュースフィードで話題となりました。ウラジーミル・プーチン大統領、習近平国家主席、ナレンドラ・モディ首相は、少なくとも経済面では、この会合で結束した姿勢を確実に示しました。また、中国とロシアの軍事的な結びつきが強化されていることも明らかです。メディアは、貿易摩擦が激化する中、この上海協力機構の会議を米国への警告と捉えています。
欧米のジャーナリストたちはこのニュースにかなり興奮しているようで、ドナルド・トランプ大統領の関税政策がアメリカの敵国を結束させ、反米軸を形成していることを示唆しています。政治的な左派はトランプ大統領を徹底的に嫌っているため、1、2年後には彼らがプーチン大統領やBRICSを称賛してもまったく驚きません。
知らない方のためにニュース速報です：BRICSはオバマ政権時代から同盟関係を構築してきました。これは新しいことではなく、トランプ大統領とはまったく関係がありません。
私は 2009 年から BRICS 同盟の形成を追跡してきましたが、この経済圏の（表向きの）背後にある原動力は、常に世界準備通貨としてのドルからの脱却でした。BRICSの指導者たちは長年、ドルの終焉と新たな国際通貨システムの導入を訴えてきました。ただし、この計画は多くの人が想定するほど東アジア中心のものではありません。つまり、BRICSが「グローバリズムを終わらせる」と期待しているなら、それは大きな誤解です。
実際、2009年にはロシアと中国の両国が、IMFによって管理される世界通貨の構想を提唱しました。多くの人々が米国主導の組織と考えているこの機関ですが、現実にはグローバリストによって支配されており、グローバリストはどの国家に対しても永続的な忠誠心を持たず、自らのアジェンダのみに忠実なだけです。
2009年以降、状況は劇的に変化したと主張する人もいるかも知れませんが、私はそうは思いません。中国は今やIMFの特別引出権（SDR）バスケットに不可避的に結び付けられており、ロシアもウクライナ戦争にもかかわらずIMFの積極的な加盟国であり続けています。世界情勢においては常に二つの異なる時間軸が存在することを理解することが重要です。より広く報じられる国際的な舞台と、地政学の外側に存在するグローバリスト機関の活動です。
私の見解では、グローバリストは必ずしもあらゆる紛争や危機の「仕掛け人」というわけではありませんが、可能な限り利益を得る立場に身を置くことは確かです。そして彼らは、最大の利益を得るために、あらゆる紛争において双方の陣営に働きかけます。言い換えれば、IMF、世界銀行、BIS、WEFといった組織や、ブラックロックやバンガードのような兆ドル規模の複合企業は、中央集権的な世界経済の実現において、西側諸国と同様にBRICS諸国にも積極的に働きかけます。
この「新世界秩序」がどのような姿を目指すかは公然の秘密です。ダボス会議の参加者たちは長年、自らの構想を公然と議論してきました。そしてパンデミック下では仮面を剥ぎ取り、「グレート・リセット」の「必然的な」実施を誇示しました。要約すると、エリート層が将来の経済に求めるものは以下の通りです：
・世界的なキャッシュレスシステム。
・各国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）を基盤とした単一の世界デジタル通貨。
・全ての金融記録をAIで追跡する仕組み。
・全ての私有財産を廃止した「共有経済」。
・市民の言論を統制するための「デバンキング」の活用――つまり、発言の自由は認められるものの、口座へのアクセス権を失う可能性があり、場合によっては雇用市場からも締め出される恐れがあります。
ベトナム、8600万の銀行口座を削除 – グレート・リセットが進行中 : メモ・独り言のblog
・人口抑制と削減。
・「人為的気候変動の阻止」という名目（実際には存在しないが）で、各国がグローバリストに貢納税を支払う炭素封建制。
これらの税金は、各国の協力を促す手段として再分配されます。そして最終的には、すべての個人が生計を中央集権的な政府に依存し、決して反乱を考えないようにするため、ユニバーサル・ベーシック・インカム(UBI)の導入を望んでいます。
ダボス会議のエリートたちが「グレート・リセット」について語る際、意味しているのはこのことです。しかし、最近の記事で指摘したように、グローバリストたちはこの 1 年、不穏なほど静かになっています。パンデミックの最中ほど、もはや大胆な発言はせず、彼らの計画は行き詰まっているように見えます。
メディアや多くの中央銀行関係者、政治指導者たちがこの問題をドナルド・トランプ大統領の「経済リセット」と呼んでいるのを見て、私はこの表現に非常に興味をそそられました。彼らは一体何について話しているのでしょうか？競合するリセットが進行中なのでしょうか？もしそうなら、それはグローバリストの計画が頓挫したことを意味するのでしょうか？
トランプ大統領の「リセット」とブレトン・ウッズ体制の終焉
トランプ大統領の「リセット」と称される政策は、第二次世界大戦後のブレトン・ウッズ協定の転換に根ざしているように思われます。同協定により米国は事実上の世界経済の金融エンジンとなり、ドルの世界準備通貨としての地位が確立され、米国は西側の消費の中心地となり、NATOが結成さ れました。
アメリカ人にとっては好都合な取り決めに思えますが、この役割を担うには代償が伴います。債務とインフレを通じて、ゆっくりと確実に、我々の経済を破壊してきました。
第二次世界大戦以降、多くの大統領が対象を絞った関税措置を実施してきましたが、トランプ大統領のように徹底的な関税を課した例はありません。ハーバート・フーヴァー政権下で導入され、大恐慌の誤った原因とされてきたスムート・ホーリー関税法（実際の原因は国際銀行と連邦準備制度でした）とよく比較されるトランプ大統領の輸入関税は、ブレトン・ウッズ貿易の歯車に支障をきたし、大企業に海外アウトソーシングの削減を迫ることでグローバリズムを抑制しています。
私は何度も指摘してきた通り、グローバル企業は自由市場の実体ではなく、政府によって認可され、特別な法的・経済的特権によって保護された社会主義的実体です。企業が「大きすぎて潰せない」ため、救済措置や量的緩和を通じて納税者の資金を受ける権利があるならば、それは自由市場の仕組みとは言えません。したがって、関税によって課税されても気にする必要はないのです。
率直に言って、企業によるグローバリズムと経済的相互依存は、必要であれば強制的にでも廃止されるべきだと考えます。
正当な分散化か、それとも制御された混乱か？
トランプ大統領の関税政策、外国補助金削減、その他の経済政策は、数年のうちに我々が知るグローバリズムを完全に崩壊させる可能性があります。ある意味、これは確かに一種の「経済リセット」と言えるでしょう。しかし問題点はここにあります：トランプ大統領の取り組みは、グローバリズムを打ち破るどころか、かえってそのリセットを加速させてしまうのではないか？
先に述べた通り、BRICS諸国間の緊密な連携は2009年以降継続しており、その主要目標はブレトン・ウッズ体制によって構築された構造の終焉にあります。彼らは過去に、IMFが運営する新たな通貨システムを望んでいると表明してきました。BRICS諸国が認識しているか否かにかかわらず、CBDCの開発と米国の地位剥奪を目指す彼らの取り組みは、グローバリストの戦略に直接的に沿うものとなっています。
IMFとBISは、国境を越えたCBDC枠組みの構築に（ひそかに）精力的に取り組んでおり、IMFはSDRバスケットを基盤とした独自のグローバルデジタル通貨を計画中です。BISはこのシステムを「統一台帳（Unified Ledger）」と呼ぶこともあります。
銀行エリートたちは、米国とBRICS諸国との衝突に備え、ドルに代わる代替通貨を準備しているのでしょうか？ そしてトランプ大統領の「リセット」は、その危機の引き金となるのでしょうか？
私はいくつかの理由からトランプ大統領の関税政策を支持しています。グローバリズムは終焉すべきだと考えます。国内生産は米国に回帰すべきであり、企業はアウトソーシングの代償を支払うべきだと確信しています。米国が全世界の主要消費拠点となるべきではありませんし、地球全体を補助する役割を担うべきでもないと考えます。また、近い将来に抜本的な措置が取られなければ、何も変わらないでしょう。
しかしながら、第二次世界大戦以降、米国が担ってきた役割を停止した場合、地球上の大多数の国々が衝撃的な混乱に直面するという現実も理解しています。米国は世界の消費量の約30％を占めています。我々は世界の対外援助の大部分（年間約700億ドルから1000億ドル）を提供しており、多くの国々がこれに依存するようになってきました。我々は世界の主要な輸出市場であり、現実的な代替手段は存在しません。ドルとSWIFTシステムは世界貿易の主要な推進力です。
トランプ大統領によるリセットは、実際に大多数の国々を絶望的な状況に追い込むのでしょうか？ それにより、本来なら受け入れるはずのない代替案を模索せざるを得なくなる状況に？ グローバリストたちは、自らの「グレート・リセット」と世界統一デジタル通貨システムという形で、その解決策を提供する機会を待っているのでしょうか？
いずれにしても、既存の経済的相互依存関係は終焉を迎える必要があります。グローバル企業は、数十年にわたる保護と優遇措置の後、清算に直面すべきです。生産は米国に戻す必要があります。アメリカ国民は、外国援助を通じて世界の他の地域を支えることを止めるべきです。しかし、この道を進むならば、その過程で全てのグローバリスト組織を解体しなければなりません。
これらの機関は、米国がブレトン・ウッズ体制から離脱することで生じる不安定さを利用しようと計画していると私は考えています。彼らは常にそうしてきたように、生じうるあらゆる紛争を自らの利益に利用する態勢を整えていると思われます。我々の必要な改革を、彼らの「グレート・リセット」という邪悪な計画を達成するための足掛かりとして利用させるわけにはいきません。
真の「リセット」を実現するには、グローバリスト組織の解体を最優先課題とすべきです。さもなければ、我々が講じるいかなる経済的措置も、結局は彼らのアジェンダに利用される結果となるでしょう。
欧米のジャーナリストたちはこのニュースにかなり興奮しているようで、ドナルド・トランプ大統領の関税政策がアメリカの敵国を結束させ、反米軸を形成していることを示唆しています。政治的な左派はトランプ大統領を徹底的に嫌っているため、1、2年後には彼らがプーチン大統領やBRICSを称賛してもまったく驚きません。
知らない方のためにニュース速報です：BRICSはオバマ政権時代から同盟関係を構築してきました。これは新しいことではなく、トランプ大統領とはまったく関係がありません。
私は 2009 年から BRICS 同盟の形成を追跡してきましたが、この経済圏の（表向きの）背後にある原動力は、常に世界準備通貨としてのドルからの脱却でした。BRICSの指導者たちは長年、ドルの終焉と新たな国際通貨システムの導入を訴えてきました。ただし、この計画は多くの人が想定するほど東アジア中心のものではありません。つまり、BRICSが「グローバリズムを終わらせる」と期待しているなら、それは大きな誤解です。
実際、2009年にはロシアと中国の両国が、IMFによって管理される世界通貨の構想を提唱しました。多くの人々が米国主導の組織と考えているこの機関ですが、現実にはグローバリストによって支配されており、グローバリストはどの国家に対しても永続的な忠誠心を持たず、自らのアジェンダのみに忠実なだけです。
2009年以降、状況は劇的に変化したと主張する人もいるかも知れませんが、私はそうは思いません。中国は今やIMFの特別引出権（SDR）バスケットに不可避的に結び付けられており、ロシアもウクライナ戦争にもかかわらずIMFの積極的な加盟国であり続けています。世界情勢においては常に二つの異なる時間軸が存在することを理解することが重要です。より広く報じられる国際的な舞台と、地政学の外側に存在するグローバリスト機関の活動です。
私の見解では、グローバリストは必ずしもあらゆる紛争や危機の「仕掛け人」というわけではありませんが、可能な限り利益を得る立場に身を置くことは確かです。そして彼らは、最大の利益を得るために、あらゆる紛争において双方の陣営に働きかけます。言い換えれば、IMF、世界銀行、BIS、WEFといった組織や、ブラックロックやバンガードのような兆ドル規模の複合企業は、中央集権的な世界経済の実現において、西側諸国と同様にBRICS諸国にも積極的に働きかけます。
この「新世界秩序」がどのような姿を目指すかは公然の秘密です。ダボス会議の参加者たちは長年、自らの構想を公然と議論してきました。そしてパンデミック下では仮面を剥ぎ取り、「グレート・リセット」の「必然的な」実施を誇示しました。要約すると、エリート層が将来の経済に求めるものは以下の通りです：
・世界的なキャッシュレスシステム。
・各国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）を基盤とした単一の世界デジタル通貨。
・全ての金融記録をAIで追跡する仕組み。
・全ての私有財産を廃止した「共有経済」。
・市民の言論を統制するための「デバンキング」の活用――つまり、発言の自由は認められるものの、口座へのアクセス権を失う可能性があり、場合によっては雇用市場からも締め出される恐れがあります。
ベトナム、8600万の銀行口座を削除 – グレート・リセットが進行中 : メモ・独り言のblog
・人口抑制と削減。
・「人為的気候変動の阻止」という名目（実際には存在しないが）で、各国がグローバリストに貢納税を支払う炭素封建制。
これらの税金は、各国の協力を促す手段として再分配されます。そして最終的には、すべての個人が生計を中央集権的な政府に依存し、決して反乱を考えないようにするため、ユニバーサル・ベーシック・インカム(UBI)の導入を望んでいます。
ダボス会議のエリートたちが「グレート・リセット」について語る際、意味しているのはこのことです。しかし、最近の記事で指摘したように、グローバリストたちはこの 1 年、不穏なほど静かになっています。パンデミックの最中ほど、もはや大胆な発言はせず、彼らの計画は行き詰まっているように見えます。
メディアや多くの中央銀行関係者、政治指導者たちがこの問題をドナルド・トランプ大統領の「経済リセット」と呼んでいるのを見て、私はこの表現に非常に興味をそそられました。彼らは一体何について話しているのでしょうか？競合するリセットが進行中なのでしょうか？もしそうなら、それはグローバリストの計画が頓挫したことを意味するのでしょうか？
トランプ大統領の「リセット」とブレトン・ウッズ体制の終焉
トランプ大統領の「リセット」と称される政策は、第二次世界大戦後のブレトン・ウッズ協定の転換に根ざしているように思われます。同協定により米国は事実上の世界経済の金融エンジンとなり、ドルの世界準備通貨としての地位が確立され、米国は西側の消費の中心地となり、NATOが結成さ れました。
アメリカ人にとっては好都合な取り決めに思えますが、この役割を担うには代償が伴います。債務とインフレを通じて、ゆっくりと確実に、我々の経済を破壊してきました。
第二次世界大戦以降、多くの大統領が対象を絞った関税措置を実施してきましたが、トランプ大統領のように徹底的な関税を課した例はありません。ハーバート・フーヴァー政権下で導入され、大恐慌の誤った原因とされてきたスムート・ホーリー関税法（実際の原因は国際銀行と連邦準備制度でした）とよく比較されるトランプ大統領の輸入関税は、ブレトン・ウッズ貿易の歯車に支障をきたし、大企業に海外アウトソーシングの削減を迫ることでグローバリズムを抑制しています。
私は何度も指摘してきた通り、グローバル企業は自由市場の実体ではなく、政府によって認可され、特別な法的・経済的特権によって保護された社会主義的実体です。企業が「大きすぎて潰せない」ため、救済措置や量的緩和を通じて納税者の資金を受ける権利があるならば、それは自由市場の仕組みとは言えません。したがって、関税によって課税されても気にする必要はないのです。
率直に言って、企業によるグローバリズムと経済的相互依存は、必要であれば強制的にでも廃止されるべきだと考えます。
正当な分散化か、それとも制御された混乱か？
トランプ大統領の関税政策、外国補助金削減、その他の経済政策は、数年のうちに我々が知るグローバリズムを完全に崩壊させる可能性があります。ある意味、これは確かに一種の「経済リセット」と言えるでしょう。しかし問題点はここにあります：トランプ大統領の取り組みは、グローバリズムを打ち破るどころか、かえってそのリセットを加速させてしまうのではないか？
先に述べた通り、BRICS諸国間の緊密な連携は2009年以降継続しており、その主要目標はブレトン・ウッズ体制によって構築された構造の終焉にあります。彼らは過去に、IMFが運営する新たな通貨システムを望んでいると表明してきました。BRICS諸国が認識しているか否かにかかわらず、CBDCの開発と米国の地位剥奪を目指す彼らの取り組みは、グローバリストの戦略に直接的に沿うものとなっています。
IMFとBISは、国境を越えたCBDC枠組みの構築に（ひそかに）精力的に取り組んでおり、IMFはSDRバスケットを基盤とした独自のグローバルデジタル通貨を計画中です。BISはこのシステムを「統一台帳（Unified Ledger）」と呼ぶこともあります。
銀行エリートたちは、米国とBRICS諸国との衝突に備え、ドルに代わる代替通貨を準備しているのでしょうか？ そしてトランプ大統領の「リセット」は、その危機の引き金となるのでしょうか？
私はいくつかの理由からトランプ大統領の関税政策を支持しています。グローバリズムは終焉すべきだと考えます。国内生産は米国に回帰すべきであり、企業はアウトソーシングの代償を支払うべきだと確信しています。米国が全世界の主要消費拠点となるべきではありませんし、地球全体を補助する役割を担うべきでもないと考えます。また、近い将来に抜本的な措置が取られなければ、何も変わらないでしょう。
しかしながら、第二次世界大戦以降、米国が担ってきた役割を停止した場合、地球上の大多数の国々が衝撃的な混乱に直面するという現実も理解しています。米国は世界の消費量の約30％を占めています。我々は世界の対外援助の大部分（年間約700億ドルから1000億ドル）を提供しており、多くの国々がこれに依存するようになってきました。我々は世界の主要な輸出市場であり、現実的な代替手段は存在しません。ドルとSWIFTシステムは世界貿易の主要な推進力です。
トランプ大統領によるリセットは、実際に大多数の国々を絶望的な状況に追い込むのでしょうか？ それにより、本来なら受け入れるはずのない代替案を模索せざるを得なくなる状況に？ グローバリストたちは、自らの「グレート・リセット」と世界統一デジタル通貨システムという形で、その解決策を提供する機会を待っているのでしょうか？
いずれにしても、既存の経済的相互依存関係は終焉を迎える必要があります。グローバル企業は、数十年にわたる保護と優遇措置の後、清算に直面すべきです。生産は米国に戻す必要があります。アメリカ国民は、外国援助を通じて世界の他の地域を支えることを止めるべきです。しかし、この道を進むならば、その過程で全てのグローバリスト組織を解体しなければなりません。
これらの機関は、米国がブレトン・ウッズ体制から離脱することで生じる不安定さを利用しようと計画していると私は考えています。彼らは常にそうしてきたように、生じうるあらゆる紛争を自らの利益に利用する態勢を整えていると思われます。我々の必要な改革を、彼らの「グレート・リセット」という邪悪な計画を達成するための足掛かりとして利用させるわけにはいきません。
真の「リセット」を実現するには、グローバリスト組織の解体を最優先課題とすべきです。さもなければ、我々が講じるいかなる経済的措置も、結局は彼らのアジェンダに利用される結果となるでしょう。
コメント