すべてのワクチンはあなたを殺す：COVID-19とワクチン接種の教義

世界で2番目に賢い男
2025年5月25日

サブスタックの継続中のこのシリーズでは、人口削減計画の重要な要素である、危険で効果がなく全く不必要なワクチンプログラムの完全な詐欺を暴露していますが、その中のもう一つの衝撃的な記事では、改変mRNAによる緩慢な殺害生物兵器「ワクチン」の提供が、世界的な優生学の平和的駆除計画の単なるエスカレーションであったことをさらに証明しています…

医学が誤った考えを捨て去らない理由

ロマン・ビストリャニク

「残念ながら、医師教育においてワクチン接種の有効性への信念があまりにも強められてきたため、私たちの世代においてワクチン接種の無益性が広く認められる可能性は低い。しかし、ワクチン接種は医師の名誉を高め、病理学と衛生学の進歩を示すものとして、これ以上に寄与するものはないだろう。むしろ、天然痘が報告と隔離によって抑制されれば、ワクチン接種は実践から姿を消し、歴史的な関心のみを残すことになるだろう。」[1]

— EM クルックシャンク教授、MRCS、ロンドン大学キングス・カレッジ比較病理学教授、細菌学研究所所長、1889年

医療従事者たちは羊の群れを思い起こさせる。先頭の羊が特定の方向に走り始めると、群れ全体が何の疑問も持たずに追従する。先頭の羊が速く走れば走るほど、残りの羊たちは興奮する。抗毒素がジフテリアを治癒したと断言できる者はいるだろうか？一方、抗毒素を使用した後に心臓が弱くなったという症例を私たちはどれほど知っているだろうか…」[2]

— B・H・カベッジ博士、1908年

「問題は問題そのものではない。問題なのは、その問題に対するあなたの態度だ。」

― ジャック・スパロウ

最近のニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載された論文は、米国の毎年の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）追加接種（実質的に全員に毎年COVID-19のワクチン接種を行う）に対する積極的で画一的なアプローチを批判している。これは他の高所得国には見られない政策だ。著者らはこのプログラムの行き過ぎを認めながらも、その永続性を暗黙のうちに受け入れており、根本的な疑問を回避している。これらの追加接種は本当に効果があるのか​​？害になる可能性はあるか？そもそも必要なのか？

プラサド氏とマカリ氏の姿勢は、科学的な厳密さというより、政治的な宥和政策のように感じられる。過去の官僚主義の行き過ぎによって疎外されたアメリカ人への、パフォーマンス的な賛同だ。「今回は違う、もっとうまくやる！」という暗黙の約束は、根底にある前提、つまり永続的なブースティングへの揺るぎない信念が変わらない限り、空虚に響く。

残念ながら、彼らは根本的な前提を疑おうとしません。60年にわたり普遍的に推奨されてきた「季節性インフルエンザワクチン」を持ち出すことで、COVID-19の追加接種も同じ道を辿るべきだと示唆しているのです。しかし、実際の記録は何を示しているのでしょうか？

2023年に発表されたモレンズ、タウベンバーガー、ファウチによる痛烈な論文は、沈黙していた部分を声高に認めている。「60年経った今でも、インフルエンザワクチンは呼吸器系ウイルスを抑制できていない」。彼らの結論は衝撃的だ。

データはこの失敗をはっきりと明らかにしています。

• 高齢者のワクチン接種率が60～70％であったにもかかわらず、死亡率は1980年代から90年代にかけて上昇した。

• 20年後、死亡率はワクチン接種前のレベルに戻っただけで、純利益はなかった。

• ファウチ氏のチームでさえ、粘膜ウイルスに対する永続的な防御は現在の科学では不可能であると認めている。
  
  

それでも、医療界はこうした失敗に終わった介入を推し進め続けています。なぜでしょうか？数十年にわたる効果は、たとえあったとしてもごくわずかであることが証拠によって証明されているのに、盲目的な執着は妄想か教義と化してしまうからです。

この文章は、「2020年における複数のCOVID-19ワクチンの急速な開発」を、科学、医学、そして規制の三位一体の偉業として称賛することから始まります。しかし、この勝利宣言は精査によって崩れ去ります。一体何がこの「大きな成果」を構成していたのでしょうか？ 大いに誇張された「科学」は、良く言っても不完全であり、最悪の場合、意図的に誤解を招くものでした。「私は科学に従う」「科学のスピードで研究する」といった、空虚で滑稽なマントラが延々と繰り返されていたことを覚えていますか？ これらの空虚なスローガンは、政治的便宜のために適切な科学的厳密さが全面的に放棄されたという、憂慮すべき現実を覆い隠していました。

真の「医学的成果」は、医療従事者と一般市民の両方に対する前例のない心理的条件付けであったようだ。当局は、実験的なmRNA遺伝子改変技術を従来の「ワクチン」として再ブランド化するという、計算された言語操作によって、ワクチンに対する2世紀にわたる国民の信頼を武器にした。この言語的策略と容赦ない恐怖煽動が相まって、長期的な安全性データが存在しないにもかかわらず、驚くべきコンプライアンスを達成した。その結果生じた医原性の害は、それを引き起こした機関自身によって、いまだにほとんど認識されていない。

率直に言って、彼らは国民をカモにした。なぜなら、2世紀にわたる「安全で効果的な」洗脳のおかげで国民は言われたとおりに行動するだろうと分かっているからだ。

「規制上の成果」については、問わなければならない。標準的な安全プロトコルを無視することは、本当に祝うべきことなのだろうか？緊急使用許可は、危機への慎重な対応ではなく、確立された生物学的安全対策を無視する白紙委任となってしまった。通常の承認プロセスは放棄され、長期にわたる研究は放棄され、リスクに関する重要な疑問は却下された。

最も非難すべき点は、根本的な前提が揺るぎなく揺るがされていないことだ。つまり、これらの介入が特定の人口層に純利益をもたらすという決定的な証拠はどこにあるのだろうか？データに明らかな欠陥があるにもかかわらず、利益があるという前提は揺るぎない。厳密な科学ではなく、私たちはいつもの陳腐なパターンを目にしている。つまり、有効性、安全性、あるいは実際の医学的必要性といった本質的な疑問を避けながら、現状維持のための表面的な調整に終始しているのだ。

この枠組みは、「ワクチン接種への躊躇」は制度の失敗ではなく国民の無知に起因するという、陳腐な言説を永続させている。根底にある前提は依然として神聖視されている。ワクチン接種プログラムは本質的に完璧であり、「安全で効果的」というマントラは非難の余地がない。しかし、信頼の崩壊が、もっと深刻な事態を反映しているとしたらどうだろうか？ 新型コロナウイルス感染症の流行中に、データ操作から反対意見の黙殺に至るまで、前例のない不正行為を目撃した多くの人々は、これらの機関が広めてきた古くからの「確立された真実」に疑問を抱き始めている。おそらくプラサド氏とマカリ氏は、いわゆる「ワクチン接種に消極的な人々」が苦い経験を​​通して既に何を発見したのか、まだ気づいていないのだろう。

公式の死亡率データを、組織的な歪曲なしに検証すると、驚くべきパターンが浮かび上がります。麻疹や百日咳といった病気の死亡率は、ワクチン導入前にほぼ100%も急落しました。さらに驚くべきことに、猩紅熱や結核といったペスト級の致死性疾患は、抗生物質が登場する前、あるいはワクチンが全く存在しない時代には、忘れ去られていました。これらは陰謀論ではなく、政府の記録や医学文献から裏付けられた事実です。

ほんの一握りの誠実な医師たちが、何十年も前から指摘してきた。感染症を真に克服したのは、医療介入ではなく、社会変革だったのだ。『幻想を溶かす』で決定的に論じているように、麻疹と百日咳による死亡率がほぼ完全に消滅したのは、腸チフス、ジフテリア、天然痘、結核も同様であったが、ワクチンではなく、清潔な水、十分な栄養、そして人道的な生活環境の実現によるものだった。これは公衆衛生における最大の勝利であり、注射器ではなく、制度的変化によって達成されたのである。

ワクチン反対者への迫害は、ワクチン接種そのものと同じくらい古いパターンを辿っています。ジェンナーの時代から現代の「科学に従え」という正統派に至るまで、医学界は懐疑論に対して科学ではなく抑圧で対抗してきました。1891年に医学博士ロバート・A・ガン教授が述べた、輝かしく先見の明のある観察は、1世紀以上前と同様に、今日でも真実味を帯びています。

この制度的な反射は、ワクチン接種が単なる医療行為ではなく、疑う余地のないイデオロギーとして独自の地位を占めていることを明らかにしている。このパターンは世代を超えて変わらず続いている。資格は、承認された物語を裏付ける場合にのみ重要となる。反対意見は、どれほど論理的で証拠に基づいたものであっても、真剣な議論から自動的に排除される。ガン氏の言葉は、予言であると同時に告発でもある。科学を装い続ける独断主義に対する、100年前からの警告なのである。

グラフは嘘をつかない。猩紅熱による死亡者がワクチンなしで消え去り、百日咳が三種混合ワクチン（DTP）の登場前に管理可能になった時、事態は既に終焉を迎えていた。現代医学はこの歴史を書き換え、科学的勝利主義にすり替え、実際に命を救うもの、つまり錠剤や注射では得られない真の健康に関する不快な真実をすり替えてきた。

[1]エドガー・マーチ・クルックシャンク「ワクチン接種の歴史と病理学第1巻:批判的調査」1889年、ロンドン、465-466頁。
[2] BH Cubbage 博士、「抗ジフテリア血清」、コロンバス メディカル ジャーナル、vol. XXXII、いいえ。 7、1908 年 7 月、371 ～ 372 ページ。
[3] Vinay Prasad, MD, MPH、Martin A. Makary, MD, MPH、「Covid-19ワクチン接種へのエビデンスに基づくアプローチ」、ニューイングランド医学ジャーナル、2025年5月20日、https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
[4] David M. Morens、Jeffery K. Taubenberger、Anthony S. Fauci、「コロナウイルス、インフルエンザウイルス、その他の呼吸器ウイルスに対する次世代ワクチンの再考」Cell Host Microbe 、2023年1月11日、146-157頁。
[5] Vinay Prasad, MD, MPH、Martin A. Makary, MD, MPH、「Covid-19ワクチン接種へのエビデンスに基づくアプローチ」、ニューイングランド医学ジャーナル、2025年5月20日、https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
[6] Vinay Prasad, MD, MPH、Martin A. Makary, MD, MPH、「Covid-19ワクチン接種へのエビデンスに基づくアプローチ」、ニューイングランド医学ジャーナル、2025年5月20日、https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
[7]人口動態統計、英国医学雑誌、1959年2月7日、381頁。
[8] 「1977～79年に英国で発生した百日咳とその他の小児感染症の関係」疫学・地域保健ジャーナル、第35巻、1981年、145頁。
[9]労働統計ハンドブック、1941年版、米国労働省、396-397頁。
[10] WJマコーミック医学博士、「感染症の予防と治療におけるビタミンC」小児科学アーカイブ第68巻第1号、1951年1月。
[11]ロバート・A・ガン医学博士、「ワクチン接種の真実」『サニタリアン：月刊誌』第27巻、1891年、ニューヨーク、550～551頁。