ヴァンダービルト大学医療センターの研究では、輸血を必要とする15人の患者またはその家族が、非接種者からの血液を要求して輸血を拒否した。
ワクチン接種済みドナーからの輸血を拒否するアメリカ人が増加している
エミリー・ジョシュ・スタン
（米国ヘルス編集アシスタント）
公開：2026年4月3日 22:58 EDT（更新：2026年4月4日 11:10 EDT）
健康研究者たちが警鐘を鳴らしている。
命に関わる輸血を、ワクチン接種済みドナーからのものだとして拒否する人が増えているという。
ヴァンダービルト大学医療センターの研究では、輸血を必要とする15人の患者またはその家族が、非接種者からの血液を要求して輸血を拒否した。
その大多数は子どもや十代の若者だった。
この拒否により、1人の患者はショック状態に陥り、もう1人は貧血を発症し、他の患者は手術が遅れる事態となった。
関係する医師たちは、今後、ロバート・F・ケネディ・ジュニア（ワクチンに懐疑的な保健福祉長官）の影響もあって、さらに多くのアメリカ人がこれに追随するのではないかと懸念を強めている。
2年間の調査で、研究者らは「非匿名」輸血（患者が特定のドナーを指定できるもの）の依頼が増加していることを発見した。
患者たちは特に未接種者の血液を求めていた。
患者たちは医師に対し、「未接種者の血液の方が安全だ」と伝えていたが、具体的な安全性の懸念については不明確だった。
研究者らは、こうした依頼の総数は少ないものの、治療の遅れを引き起こし、タイムリーな輸血を受けられないことによる合併症（臓器不全、脳卒中、死亡など）のリスクを高めていると指摘した。
子どもたちの場合、輸血の遅れは発達の永久的な阻害や重度の神経障害を引き起こす可能性もある。
研究では、少なくとも4件で、患者または家族が未接種血液を待ったために深刻な医学的問題が発生した。
その内容には、ヘモグロビン（酸素を運ぶ赤血球内の鉄分豊富なタンパク質）の低下によるショック状態、手術の延期などが含まれていた。
研究者らは学術誌『Transfusion』にこう記している。「『より安全』と位置づけられているにもかかわらず、指定された献血は逆にリスクを高める可能性がある。」
正確な数字は不明だが、研究では、Covid-19パンデミック開始以来、全国の医師が未接種ドナーを求める依頼が増えていると指摘している。
これは、反ワクチン派の間で広まっている「Covidワクチン接種者がmRNAを血液中に『shed（排出）』する」という誤った信念によるものだ。
一部の反ワクチン派は、ワクチン接種済みドナーからの血液を受け取ることで、ワクチンによる極めて稀な重篤な副作用（例：心筋炎など）を自分が被るのではないかと信じている。
この誤情報は、RFK JrがCovidワクチンの安全性に疑念を呈し、「史上最も致死的なワクチン」と呼んだこととも重なっている。
しかし、Covidワクチンや他の予防接種が血液に有意な変化をもたらすという科学的証拠は一切存在しない。
血液センターもドナーのワクチン接種状況を追跡していない。
研究者らは、ドナーの接種状況が追跡されていないため、未接種血液を求める患者の多くは、未接種であることを知っている家族や友人からの献血を依頼していると指摘した。
ただし、特定の人物への献血（directed donation）は、血液型、年齢、HIVやAIDS、B型・C型肝炎、がん、血友病などの既往歴によって制限される。
また、指定献血の依頼は、通常の血液献血の安全性を確保するためのスクリーニングプロセスを病院が省略したり、無視したりする原因にもなり得る。
米国では約60％の人が献血の資格を持つが、実際に献血するのはわずか3％であり、深刻な血液不足に陥っている（アメリカ赤十字社によると）。同社は2026年1月に「深刻な不足」を宣言した。血漿供給量が1ヶ月で35％減少した要因の一つとして、今年の厳しいインフルエンザシーズンが挙げられている。
2023年、米国血液・生物療法推進協会（AABB）、アメリカ赤十字社、米血液センター協会は、ワクチン接種済み血液に関する誤情報を巡って共同声明を出した。
「米国で承認・許可されたCovid-19ワクチンを接種した人からの血液献血は、輸血において安全です。」「麻疹・おたふく風邪・インフルエンザなどの他のワクチンと同様、Covid-19ワクチンは個人が病気から守られるための免疫反応を起こすよう設計されていますが、ワクチン成分自体が輸血を通じて複製したり、輸血を受ける人のDNAを変えたりすることはありません。要約すると、ワクチン接種済みドナーから採取された血液製剤の輸血による有害な結果を示す科学的証拠はなく、したがってCovid-19ワクチンを接種した人の献血を区別したり分離したりする医学的な理由はありません。」
記事の主なポイントは、未接種血液を求めるケースが増え、治療遅延や合併症が発生しているという警告と、科学的にそのような区別は不要だという医療機関側の見解です。
コメント